必威修复胜景保留废墟(图)_新闻中心

  

  现在的圆明园。

  

  圆明园复原图。

  据新华社电(记者张乐)修复曾经的繁华胜景,还是保留真实的断壁残垣?对于传统历史遗存该采取何种方式保护,一直是文物界内部纠缠不清的问题。而最近,一南一北两则关于圆明园重建的消息,则将这一争议演变成态度截然对立的公共话题。

  新旧圆明园相继宣布重建

  浙江一家民间团体―――横店三农促进会27日透露,将于2008年2月18日启动异地重建圆明园的社会公募。与此同时,北京的圆明园遗址公园正“悄然动工”,九州清晏、正觉寺等景区将在2008年奥运会前“胜景再现”。据发起人徐文荣说,工程预计总投资200亿元人民币,计划通过民间筹资的方式获得。重建的地址也已选定,就是位于浙江横店镇西面的一片荒山荒坡―――其山水的地形布局和圆明园遗址极为相近。重建工程总占地面积6165亩,将按照圆明园的实景1∶1恢复。整个建设工程可望于2008年正式进入项目实施阶段,并计划于2013年正式开放。

  另一方面,在北京,以“恢复部分古建”为目的的《圆明园遗址公园规划》,公布已有7年,近段时间,其重建工程一直在低调进行中。圆明园新闻发言人宗天亮证实,正在实施的重建工程包括九州清晏、正觉寺等,大约占到圆明园遗址总量的1/10,约17000平方米。其中长春园宫门复建项目将于2008年上半年复建完成。

  宗天亮还称,这项耗资近9000万元的工程计划在2008年奥运会前完工,届时,这座曾经的“万园之园”可望部分再现当年胜景。

  主“守”派:遗址是历史的最佳见证

  两项圆明园修复工程引发的争议,是有关部门始料未及的。

  人民网的一项关于圆明园重修的网络调查,截至27日已有超过18万人参与。调查显示,有59.2%的投票者不支持重建圆明园,认为圆明园的断壁残垣是历史的见证,应保护好古迹原貌;有39.8%的人支持重建或部分修复,其主要理由是能更好地弘扬传统文化,警示后人,在发展中保护圆明园;还有1%的人觉得无所谓,必威体育不给提现

  中国社科院研究院学者叶廷芳公开撰文对重建给予了严厉批评。他在文章中写道:“我之所以认为圆明园遗址这片废墟是不可触动的,是因为她承载着中华民族最屈辱的那段历史―――从一个强大的国家沦为连国门都守不住、甚至连自己的一座美好园林都保护不了的‘半殖民地’的历史。”

  一位网友说,在圆明园的遗址上制造“赝品”,是对文物和原址的破坏,换个地方新建的圆明园则完全是个假古董。他说:“2002年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第二十二条明确规定,不可移动文物已经全部毁坏的,九州彩票,应当实施遗址保护,不得在原址重建。我们应该维护法律的尊严。”

  还有网民则将此事上升到国民精神层面的缺憾上,称新旧圆明园的重建,是以传统甚至伪传统博取“优势”。他说,残破也好,耻辱的见证也好,本身就是真实和价值所在,根本不需要人工的装点。

  还有人对这一复古工程惊人的投入和重建者的动机提出了质疑,认为重建倡导者此举不过是为了吸引眼球或为了后世留名。

  主“建”派:重建有百益而无一害

  圆明园遗址的管理单位相关负责人表示,由于历史原因,圆明园遗址在很长时间内曾被很多单位侵占,导致遗址破坏严重。如今的圆明园不仅寻不到“万园之园”的一点痕迹,而且与当年遭英法联军和八国联军两次抢掠之后的模样相去甚远。对八大景点的复建,至少能够让圆明园做到和过去“神似”。这对国人铭记国耻,开展爱国主义教育有百益而无一害。

  中国文物学会会长罗哲文表示,横店作为中国知名的影视旅游景区和亚洲最大的影视拍摄基地,利用当地的荒山、荒坡再造一个圆明园无可厚非。其筹资渠道和操作方式没有违背商业操作原则,更没有损害遗址,无可指责,bet9九州官网。而中国圆明园学会一位人士也认为,横店异地重建圆明园的资金来自民间自筹,更重要的是,复建不会对北京的圆明园遗址造成不可逆转的损坏。

  无论如何,圆明园的重建问题已经超越文物保护专业范畴,即使不能达成一致,但由此引发的全社会对圆明园以及整个传统文化保护的关注,却是值得庆幸的。

相关的主题文章: